COGNITIVE-CYCLE-3AGENTS-PILOT-V4-PERSONA-ROLES
опровергнутоcognitive-cycle-3agents-pilot-v4-persona-roles
Простыми словами
Три ИИ-агента читают разные сцены (один видит цвета, другой — количество, третий — природу). Предыдущий тест показал, что они думали одинаково в 86% случаев, даже с разными входными данными. Теперь мы ТАКЖЕ даем им разные задачи: одному сказано просто наблюдать, другому — находить закономерности, третьему — оспаривать идеи. Позволит ли назначение им разных ролей поверх разных входных данных заставить их думать по-разному? Если да, то подсказка "личность" — это мощный инструмент, который мы можем продолжать использовать. Если нет, мы достигли предела, который может преодолеть только изменение базовой модели.
▶ Технические детали
Исследовательская гипотеза
v4 — повторное тестирование cognitive-cycle-3agents-pilot-v3-partial-obs (коммит 6107e4988). Результат v3: приватный env_stream для каждого агента (частичное наблюдение, лексически разделенные сенсорные домены COLORS/COUNTS/NATURE-FEATURES) частично устранил сходимость субстрата — среднее косинусное расстояние P4 reflect-centroid снизилось с 0.92 (v2) до 0.86 (v3 PARTIAL_OBS), но максимальное косинусное расстояние осталось 0.89 (все еще выше строгого порога 0.85). Общая среда составляла ~70% причины сходимости v2; остаток субстрата ~0.86 сохраняется только при сенсорной асимметрии. Тест v4: накладываем PERSONA ASYMMETRY (дифференциация функциональных ролей — DATA-GATHERER, SYNTHESIZER, SKEPTIC) поверх частичного наблюдения v3. Приведет ли назначение ролей на уровне промпта к снижению P4 ниже строгого порога 0.85, демонстрируя, что рычаг промпт-архитектуры сильнее базового уровня субстрата? Контроль PARTIAL_OBS_ONLY воспроизводит v3 PARTIAL_OBS для прямой атрибуции разницы, изолируя эффект персоны от уже протестированного эффекта сенсорной асимметрии. Основной дискриминатор: максимальное парное косинусное расстояние P4 в PERSONA_ROLES_PARTIAL_OBS. Если <=0.85 -> промпты персон являются мощным рычагом, путь только архитектуры все еще жизнеспособен. Если все еще ~0.86 -> архитектура промпт+память имеет жесткий базовый уровень на уровне субстрата, промпты ролей персон не могут опуститься ниже. P6 NEW: проверяет, уважает ли субстрат назначение ролей на уровне протокола вообще (доминирование типов сообщений, соответствующих ролям).
Постановка эксперимента
Тип: 2-condition-persona-on-partial-obs
| Условие | Параметры |
|---|---|
| PERSONA_ROLES_PARTIAL_OBS | architecture: cognitive_cycle, asymmetric_beliefs: true, private_memory: true, typed_protocol: true, use_retrieval: true, env_mode: partial, persona_mode: functional_roles, env_streams: [object Object], note: Per-agent private env_stream from v3 + functional-role persona prompts. Alpha=DATA-GATHERER (observe concretely, no speculation), Beta=SYNTHESIZER (find patterns connecting observations, no raw obs), Gamma=SKEPTIC (question emerging patterns, surface doubts, no own claims). Tests whether prompt-level role designation breaks v3 residual P4=0.886 max convergence. |
| PARTIAL_OBS_ONLY | architecture: cognitive_cycle, asymmetric_beliefs: true, private_memory: true, typed_protocol: true, use_retrieval: true, env_mode: partial, persona_mode: beliefs_only, env_streams: [object Object], note: Direct v3 PARTIAL_OBS replication (asymmetric beliefs only, no functional role differentiation). Goodhart-audit-mandatory control — isolates persona effect from sensory-asymmetry effect already established in v3. Matched-pair anchor for P5 delta computation. |
Факторы: persona_mode (roles, beliefs_only)
Параметры
- model
- qwen2.5-7b-instruct-1m
- n_agents
- 3
- n_runs_per_condition
- 1
- temperature
- 0.85