DIFFERENTIATION-WITHOUT-INJECTION

Вердикт L7 (exp-axis-diversify-false-ablation-arm, коммит c678c76d8) показал, что специализация ролей агентов в архиве rule_multigen mnsky была полностью внедрена движком через словарь axis_per_agent + алфавитный порядок ключей RULE_SPACE. Это опровергло все предыдущие выводы о многоагентной дифференциации в mnsky как «возникающей из субстрата» — все это были артефакты промпта/движка.

Этот эксперимент — максимально чистый тест L2-возникновения: 5 агентов с ИДЕНТИЧНЫМ текстом персоны, ИДЕНТИЧНЫМИ промптами, общими буквами имен (A/B/C/D/E) для минимизации влияния имени. Два условия:

• BASELINE: стандартная генерация, без ограничений
• CLOSED: полный стек ограничений (EOS + подавление перезапуска + штраф за максимальную частоту/присутствие)

Вопрос: дифференцируются ли агенты исключительно на основе истории взаимодействия при удалении асимметрии промпта? Если да — это первое истинное L2-возникновение в mnsky после аннулирования L7. Если нет — L2-дифференциация требует асимметрии; сам по себе субстрат недостаточен (чистый нулевой результат, закрывает дверь).

Предварительно зарегистрированные предсказания:

• P13 косинусное сходство парных выходных данных падает <0.7 к 6-му раунду+ в CLOSED (по сравнению с почти базовым ~0.85 случайных пар, ожидаемым при схождении идентичных агентов).
• P14 Jaccard-индекс лексики для каждого агента внутри агента по раундам ≥0.4 (стабильность роли), между агентами <0.2 (различные лексические ниши ролей).
• P15 скорость дифференциации CLOSED > BASELINE — давление штрафов должно усилить вынужденную новизну в ниши каждого агента.

Различающий исход (взаимоисключающий):

• (a) DIFFERENTIATION-EMERGES: выполнены P13+P14+P15. Первое чистое L2-возникновение без внедрения. Сильный якорь для кандидата в правила «субстрат-может-специализироваться-без-промпта».
• (b) CONVERGENCE-NULL: все агенты выдают схожие тексты (косинус >0.85, нет лексических кластеров). L2-возникновение требует асимметрии; сам по себе субстрат недостаточен.
• (c) DRIFT-WITHOUT-SPECIALIZATION: агенты расходятся, но нет стабильной идентичности для каждого агента — случайное блуждание в семантическом пространстве, а не дифференциация.