EXP-ABSORPTION-DIAGNOSTIC

… в работе

Диагностика поглощения — на уровне подсказки или на уровне подложки?

2026-04-17 L5 уровень paper3 15 запусков $0.24

new

premortem

mock

real

metrics

analyze

review

krit

done

Простыми словами

В этом эксперименте проверялось, является ли склонность модели соглашаться с инструкциями общей чертой или специфичной для формулировки инструкции. Исследователи обнаружили, что определенный тип инструкций, разработанный для того, чтобы модель не согласилась, не изменил степень согласия модели, что предполагает наличие общей тенденции. Результаты все еще анализируются для понимания точной природы этого поведения.

▶ Технические детали

Исследовательская гипотеза

Deacon COUPLED показал d_between=-3.39 (конвергенция, а не комплементарность). Этот эксперимент определяет, является ли это на уровне промпта (MINIMAL промпты по умолчанию соглашаются) или на уровне субстрата (любой промпт сходится). H1: Инструкция CONTRAST нарушает поглощение → уровень промпта H2: CONTRAST тоже не удается → уровень субстрата → мотивировано compute-gift H3: PERSONA частично, CONTRAST далее → промежуточный

Постановка эксперимента

Тип: simple

Условие	Параметры
MINIMAL_C	persona: IDENTICAL, coupling: COUPLED, n_runs: 5
PERSONA_C	persona: PERSONA, coupling: COUPLED, n_runs: 5
CONTRAST_C	persona: IDENTICAL, coupling: COUPLED, n_runs: 5

Факторы: coupling (COUPLED)

Параметры

n_agents: 6
n_rounds: 80
n_runs_per_condition: 5
model: google/gemini-2.5-flash-lite
temperature: 0.7
scheduler: round_robin

absorption diagnostic coupling prompt-sensitivity endogeneity-ladder-1a-prime