Шаг 3 дисперсии (N=10) показал среднюю глубину 3.9 (по сравнению с 7.1 на шаге 2). Помеха: на шаге 3 использовалось 3 поколения, а на шаге 2 — 5. Невозможно различить, является ли падение глубины результатом (a) меньшего количества поколений или (b) конкуренции субстрата за пропускную способность предложений. Этот контроль: 5 поколений × 20 раундов (как на шаге 2). Тот же движок с CA субстратом. Если глубина вернется к ~7 → падение было связано с количеством поколений. Если глубина останется ~3-4 → конкуренция CA действительно смещает программу. Предварительно зарегистрировано: - Гипотеза КОЛИЧЕСТВА ПОКОЛЕНИЙ: глубина ~6-8 (соответствует диапазону шага 2) - Гипотеза КОНКУРЕНЦИИ СУБСТРАТА: глубина ~3-5 (соответствует шагу 3 N=12) - Любой результат информативен. Также отслеживается: сохраняется ли доля принятия CA-оси и обоснованность рассуждений на уровне ~70% / ~100% при более длительных запусках?