EXP-CA-RULE-MULTIGEN-AXIS-CONTROL

Стек свидетельств шага 3 (N=16) показал явное стирание аттракторов шага 2: coupling_strength=strong изменился с 10/10 → 0/16, voting=majority изменился с 2/10 → 14/14. Аудит Mnsky-research (2026-05-04) выявил, что это частично артефакт перенаправления осей: предпочтение осей для каждого агента (axis_diversify) было расширено для шага 3 с предпочтительными осями, специфичными для CA (Alpha→patch_size, Charlie→mark_allowed, Delta→cross_patch_view), поэтому 3/4 осей LLM шага 2 получили ноль предложений на шаге 3. Только пара Bravo→signal_type была общей (принятие 62%→18%, устойчиво). Этот контроль: тот же гибридный субстрат CA+LLM, но предпочтения осей, выровненные по LLM для каждого агента (Alpha→broadcast_to, Bravo→signal_type, Charlie→coupling_strength, Delta→voting_threshold). Оси CA по-прежнему находятся в пространстве правил, агенты по-прежнему наблюдают сетку CA. Проверяет, возвращаются ли аттракторы шага 2, когда агенты подталкиваются к осям LLM, несмотря на присутствие CA. Предварительно зарегистрировано: - Гипотеза КОНКУРЕНЦИИ СУБСТРАТОВ: аттракторы шага 2 остаются стертыми (возврат ≤30%). coupling=strong rate ≤30%, даже когда Charlie подталкивается к оси coupling. Субстрат действительно конкурирует за полосу пропускания предложений.

• Гипотеза ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЯ ОСЕЙ: аттракторы шага 2 возвращаются (≥50%). Когда Charlie предлагает coupling, а Delta предлагает voting, вновь возникает универсальная канализация шага 2. Результат шага 3 был методологическим артефактом предпочтений осей.
• ЧАСТИЧНАЯ: возврат 30-50% — оба эффекта присутствуют.

Различение: общие пары (агент, ось) — Bravo→signal_type rate принятия signal_type. Если соответствует шагу 3 (~18%), эффект CA на отклонения реален. Если соответствует шагу 2 (~62%), даже общая пара была запутана.