Шаг 2 установил, что программа развития, основанная на связывании, порождает канализированные родословные правил (глубина ~7) с внутрисубстратным наследованием правил. Вопрос: обобщается ли это, когда один фрагмент субстрата НЕ является LLM? Динамика клеточного автомата (КА) Conway's Life не входит в распределение данных для обучения LLM. Связывание агентов с сеткой КА (наблюдение за участками, опциональное маркирование клеток) при запуске многопоколенных тестов правил проверяет, сохраняется ли принцип связывания при изменении субстрата. Пилотный тест — N=2 запуска, 3 поколения, 30 раундов/поколение. "Plumbing" + первый сигнал, без сильных утверждений. Зарегистрированные наблюдения:
- В1: предлагают ли агенты правила по осям, специфичным для КА (размер_участка, разрешено_маркирование, обзор_между_участками), или только по осям, специфичным для LLM, из шага 2?
- В2: повторяется ли цепочка типов сигналов (прогресс→комбинированный→концепция), или присутствие КА смещает ее?
- В3: ссылаются ли агенты на наблюдения КА (глайдеры, осцилляторы, плотность) в своем обосновании правил?
- В4: развивается ли плотность сетки нетривиально или стагнирует?