ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: "теоретическое обоснование на уровне агента: что такое 'набор пищи' на уровне агента? какой порог для поведенческой замкнутости?"
Фреймворк Гершенсона E/S/C предсказывает, что истинная эмерджентность порождает инварианты на уровне процесса: ОДНИ И ТЕ ЖЕ структурные паттерны возникают независимо от конкретного обрабатываемого контента. Это аналогично замкнутости RAF в химии: реакционная сеть самоподдерживается независимо от того, какие конкретные молекулы присутствуют.
ВСЕ эксперименты до сих пор использовали абстрактный/поэтический набор начальных слов ("кристаллический пар", "безымянные частоты", "мембрана намерения"). Если иерархия (TR range ~0.444), дифференциация ролей и асимметрия информации, которые мы наблюдаем, являются истинными эмерджентными свойствами мультиагентной системы, они должны проявиться и с КОНКРЕТНЫМИ/ПОВСЕДНЕВНЫМИ начальными словами.
Если структурные метрики не зависят от начальных слов → поведенческая замкнутость СУЩЕСТВУЕТ на уровне агента. "Набор пищи" = любой связный текстовый ввод; "замкнутость" = структурные паттерны (иерархия, дифференциация ролей) сохраняются.
Если структурные метрики зависят от начальных слов → иерархия обусловлена контентом, а не процессом. Набор пищи имеет значение, и у нас нет замкнутости.
БАЗОВЫЙ УРОВЕНЬ: exp-asym PERSONA_LIVE (N=9+, абстрактные начальные слова S1-S3): TR_range: 0.444 ± 0.15 VP_z: ~5.67 Устойчивость ролей: значительная (эффект взаимодействия p=0.005)
Это ДЕШЕВЫЙ ПИЛОТ (1 запуск × 3 набора начальных слов = 3 запуска × 16 раундов × 3 агента = 144 вызова API).