ГИПОТЕЗА О СТАБИЛЬНОСТИ ИДЕНТИЧНОСТИ НА УРОВНЕ СООБЩЕСТВА
L3 показывает стабильные иерархии в группах N=3-5 (TR_range ~0.3-0.5). L4 показывает самовосстановление — группы сохраняют структуру после возмущений.
КЛЮЧЕВОЙ ВОПРОС: Могут ли две стабильные группы взаимодействовать, не сливаясь в одну группу? Это ПЕРВЫЙ эксперимент L5. Уровень 5 = сообщество: взаимодействующие организмы, метаорганизация (Szathmáry & Maynard Smith 1995).
ПРОТОКОЛ (три фазы):
- Фаза A: Группа_1 (Альфа, Бета, Гамма) работает 10 раундов → установление иерархии
- Фаза B: Группа_2 (Дельта, Эпсилон, Дзета) работает 10 раундов → установление иерархии (Фазы A и B НЕЗАВИСИМЫ — раздельная общая память, раздельные сиды)
- Фаза C: Объединение всех 6 агентов в единую общую память на 10 раундов (сид = конкатенация финальных состояний обеих групп)
КРИТИЧЕСКОЕ НОВШЕСТВО: предварительное формирование. Стандартный multi_agent начинает с нуля. Этот эксперимент запускает две группы ОТДЕЛЬНО, затем объединяет их. Объединение создает ситуацию, когда агенты имеют "культурную память" из своей исходной группы, но теперь должны взаимодействовать с чужаками.
ПОЧЕМУ N=3 в группе (а не N=4 согласно ROADMAP): N=3 — минимальная группа, формирующая иерархию (exp-asym: TR 0.444). N=3+3=6 всего, что находится в пределах кривой масштабирования (exp-n6: TR ~0.38). Использование N=3 позволяет сохранить пилотный эксперимент небольшим и сопоставимым с существующими базовыми линиями.
ЧТО МЫ ИЗМЕРЯЕМ:
- Предпочитают ли агенты взаимодействовать (цитировать/отвечать) с членами исходной группы?
- Формирует ли объединенная группа НОВУЮ иерархию или поддерживает две параллельные?
- Является ли TR_range объединенной группы > max(TR группы_A, TR группы_B)? (более сложная = свойство L5)
- Распространяется ли словарь из группы A в группу B и наоборот?
ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ:
- Szathmáry & Maynard Smith (1995): крупные эволюционные переходы включают ранее независимые репликаторы, формирующие единицы более высокого уровня
- Mathis (2024): барьер композиции — объединение функциональных единиц МОЖЕТ НЕ приводить к появлению функциональных единиц более высокого уровня без новых механизмов
- Campedelli: социальная эмерджентность требует взаимодействия между предварительно сформированными группами
ЭТО РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ (N=1). Цель: существует ли это явление вообще?