EXP-CULTURAL-RATCHET

ГИПОТЕЗА КУЛЬТУРНОЙ АККУМУЛЯЦИИ (L6 — ПЕРВАЯ В ИСТОРИИ)

L5 показал: групповая идентичность сохраняется (64% цитирования внутри группы), асимметричное распространение лексики (абстрактное в 3.5 раза > конкретное), слияние усиливает иерархию.

КЛЮЧЕВОЙ ВОПРОС: Могут ли агенты эволюционировать МЕЖПОКОЛЕНЧЕСКИ? Когда результаты одного поколения становятся входными данными для следующего, возникает ли КУЛЬТУРНАЯ АККУМУЛЯЦИЯ?

Что отличает культуру (L6) от отбора (L3):

• Отбор (L3): выживают лучшие фрагменты. Без модификации получателями.
• Культура (L6): результаты ПЕРЕДАЮТСЯ + МОДИФИЦИРУЮТСЯ + НАКАПЛИВАЮТСЯ. Каждое поколение не просто ВЫБИРАЕТ — оно ОПИРАЕТСЯ на то, что было раньше. Храповой механизм: сложность может только возрастать, потому что каждое поколение наследует И РАСШИРЯЕТ инновации предыдущего поколения.

ПРОТОКОЛ (многопоколенческий):

• Поколение 0 (G0): 3 агента × 10 раундов. Свежий посевной материал. Стандартный multi_agent.
• Отбор: взять топ-3 фрагмента по богатству лексики из G0.
• Поколение 1 (G1): 3 НОВЫХ агента × 10 раундов. Посевной материал = отобранные фрагменты G0.
• Отбор: взять топ-3 фрагмента по богатству лексики из G1.
• Поколение 2 (G2): 3 НОВЫХ агента × 10 раундов. Посевной материал = отобранные фрагменты G1.
• Поколение 3 (G3): 3 НОВЫХ агента × 10 раундов. Посевной материал = отобранные фрагменты G2.

(Всего 4 поколения — минимум 3 перехода для наблюдения тенденций)

КОНТРОЛЬ (свежий старт, без наследования):

• Тот же протокол, но каждое поколение получает ИСХОДНЫЙ посевной материал (без наследования).
• Те же типы агентов, то же количество раундов. Единственное отличие: нет культурной памяти.

ПОЧЕМУ ЭТО L6, А НЕ L3: L3 = агенты внутри поколения самоорганизуются (иерархия, дифференциация). L6 = информация ПЕРЕДАЕТСЯ по наследству между поколениями. Ключевые маркеры: (a) Сложность лексики монотонно возрастает от G0 до G3 (b) Новые слова из G0 появляются в G2 (передача через поколение) (c) Фрагменты становятся более структурированными (более длинные цепочки зависимостей) (d) Получатели МОДИФИЦИРУЮТ унаследованный контент (не просто копируют) Если действует только отбор, контроль должен показать такие же результаты. Если действует культура, условие наследования должно показать монотонное увеличение.

ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ:

• Томаселло (1999): кумулятивная культура = храповой механизм. Каждое поколение начинает с того места, где остановилось предыдущее, никогда не сбрасывается на ноль.
• Габора (1998-2020): переход от эпизодического к меметическому. Мемы эволюционируют, когда их можно избирательно передавать и комбинировать.
• Докинз (1976): мем как репликатор. Точность + плодовитость + долговечность. Здесь: точность = выживают ли унаследованные слова? плодовитость = распространяются ли они на всех агентов внутри поколения? долговечность = сохраняются ли они в течение 2+ поколений?
• Уокер (теория сборки, 2017): сложные объекты требуют много шагов для сборки. Если сложность фрагментов возрастает между поколениями, индекс сборки увеличивается — признак открытой эволюции.
• Верваке (реализация релевантности, 2019): агенты не просто передают — они выбирают то, что РЕЛЕВАНТНО. Культурная эволюция — это селективная аккумуляция, а не без разбора копирование.

КОНТЕКСТ ИЗ L5 (exp-community-merge):

• Цитирование внутри группы: 0.638 (агенты преимущественно взаимодействуют со знакомой лексикой)
• Асимметричное распространение: абстрактное в 3.5 раза > конкретное
• Прогноз: культурная передача должна показать ТУ ЖЕ асимметрию — абстрактная/ теоретическая лексика должна накапливаться быстрее, чем конкретная/сенсорная.

УРОВЕНЬ ИССЛЕДОВАНИЯ (N=1). Цель: существует ли явление вообще?