ВОПРОС: Коллапс иерархии при N=7 (диапазон TR = 0.297) имеет два конкурирующих объяснения:
(A) РАЗБАВЛЕНИЕ: При N=7 и поочередном выборе каждый агент получает только ~7 раундов (49/7). При N=5 каждый агент получает ~10 раундов (48/5). Недостаток данных на агента сжимает трофические различия. Если мы дадим агентам N=7 по 14 раундов (соответствуя плотности N=5), иерархия должна восстановиться до ~0.50.
(B) ИСТИННАЯ СМЕНА РЕЖИМА: При N=7 создается "словарный суп", где слишком много говорящих подрывает уникальные доли словарного запаса. Большее количество раундов не поможет, потому что механизм — это КОЛИЧЕСТВО агентов, а не количество информации на агента. TR останется ~0.30 независимо от количества раундов.
Предварительные данные:
- exp-hept: N=7, 49 раундов (7 раундов/агент), TR = 0.297
- exp-may-sigma: N=7, 28 раундов (4 раунда/агент), TR = 0.418 (один запуск!)
- N=5 (exp-pent): 48 раундов (9.6 раундов/агент), TR = 0.528
ПРИМЕЧАНИЕ: TR=0.418 в exp-may-sigma при МЕНЬШЕМ количестве раундов на агента (4) противоречит простой теории разбавления. Но это был 1 запуск, не воспроизведенный.
Этот эксперимент: N=7, 98 раундов (14 раундов/агент). Если причина в разбавлении, то 14 раундов/агент должны превысить 9.6 раундов/агент у N=5 → TR ≥ 0.50.