← к хронологии

EXP-FULL-N5

артефакт

Полный граф N=5 — Сохраняет или разрушает универсальная видимость иерархию в масштабе?

2026-03-15 L3 уровень paper3 1 запусков $0.01
new
premortem
mock
real
metrics
analyze
review
krit
done

Простыми словами

Пять ИИ-агентов, каждый видит всех остальных — полная графовая связь. С тремя агентами полная связность создала САМУЮ СИЛЬНУЮ иерархию (TR=0.444). Но с пятью агентами "звезда" разрушилась (TR=0.059). Разрушится ли полная графовая связь тоже? Третья точка данных для топологического сравнения — ключ к механизму кроссовера.

Что мы выяснили

НЕДОСТАТОЧНО МОЩНОСТИ (N=1): Прогнозов не было

Предсказания до запуска

0/5 confirmed

Технические детали

Исследовательская гипотеза

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: «порог возникновения: при каком количестве агентов N + плотности взаимодействий появляются эмерджентные свойства?»

КОНТЕКСТ — 2×2 + ПЕРЕСЕЧЕНИЕ: Мы обнаружили ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ в топологии × N: Звезда N=3: TR=0.141 (хаб создает иерархию) Звезда N=5: TR=0.059 (хаб НАСЫЩАЕТСЯ → плоская структура) Цикл N=3: TR=0.071 (равномерная → плоская структура) Цикл N=5: TR=0.096 (равномерная → небольшое увеличение, ЦИКЛ > ЗВЕЗДА при N=5!)

Хаб звезды при N=5 «схлопнулся» из-за fan-in=4 → когнитивная перегрузка. Но цикл сохранил иерархию, потому что у каждого агента fan-in=1.

КРИТИЧЕСКОЕ ПРОЯСНЕНИЕ: Что происходит с ПОЛНЫМ ГРАФОМ при N=5? Полная топология: каждый агент видит каждого другого (in-degree=4 для ВСЕХ агентов).

Это разделяет ДВА конкурирующих объяснения «схлопывания» звезды при N=5: (A) НАСЫЩЕНИЕ СПЕЦИФИЧНОЕ ДЛЯ ХАБА: насыщается только ХАБ при fan-in=4. Если полный-n5 имеет ВЫСОКУЮ иерархию → специфично для хаба. Симметричный fan-in=4 не насыщается, потому что выходы уравновешивают входы. (B) ОБЩЕЕ ДЛЯ N РАЗБАВЛЕНИЕ: любая конфигурация при N=5 делает иерархию плоской. Если полный-n5 ПЛОСКИЙ → само N предотвращает иерархию независимо от топологии. (C) ПЛОТНОСТЬ-ИЕРАРХИЯ: больше связей = больше иерархии (как при N=3, где полный граф имел самый высокий TR=0.444). Если полный-n5 TR > 0.15 → плотность создает иерархию при ЛЮБОМ N.

БАЗОВЫЕ ДАННЫЕ: Полный N=3 (exp-asym PERSONA_LIVE, N=9): TR_range=0.444, VP=0.075, C=0.344, RP=0.147 Звезда N=5 (exp-star-n5, N=1): TR_range=0.059, VP=0.272, C=0.746, RP=0.055 Цикл N=5 (exp-cycle-n5, N=1): TR_range=0.096, VP=0.321, C=0.759, RP=0.048

ОБОСНОВАНИЕ: Gershenson E/S/C — полный граф = максимальное связывание. При N=3 это дало МАКСИМАЛЬНУЮ сложность (C=0.344? на самом деле МИНИМАЛЬНУЮ). Исправление: exp-asym C=0.344 был МИНИМАЛЬНЫМ — максимальное связывание → НИЗКИЙ C при N=3. Изменится ли это при полном графе N=5? May-Wigner: случайные матрицы → нестабильность при N×связность > порога.

ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО ДЛЯ PAPER3: Завершение звезда-цикл-полный × N=3-N=5 дает нам дизайн 3×2. Пересечение + третья топология = основной результат статьи.

Постановка эксперимента

Тип: simple

Условие Параметры
FULL_N5_LIVE topology: FULL_N5, interaction: LIVE, note: Complete graph: every agent reads all 4 others. In-degree=4 for all.

Факторы: topology (FULL_N5)

Параметры

n_agents
5
n_rounds
50
n_runs_per_condition
1
model
gemini-2.5-flash-lite
temperature
0.9
scheduler
round_robin

Trophic Ratios by Condition

Mean trophic ratio per agent across runs. Error bars = ±1 std dev. Higher TR = more upstream (exporter).