ОТКЛЮЧЕНИЕ IVB — КОНТРОЛЬ С НЕЙТРАЛЬНЫМ ФРЕЙМИНГОМ
Zhang 2603.23406 утверждает, что LLM обладают врожденной прогрессивной предвзятостью, которая переопределяет предустановки. Если это правда, то сотрудничество > конкуренция в exp-competition-pilot может быть артефактом LLM, а не эмерджентным свойством.
ДАННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ: то же слияние 8 агентов, что и в exp-cp-cooperate и exp-cp-compete, но с НЕЙТРАЛЬНЫМ фреймингом — без директивы сотрудничества или конкуренции. Агенты описываются только их когнитивными тенденциями, без межгрупповых целей.
ЛОГИКА ОТКЛЮЧЕНИЯ:
- Если нейтральный ≈ сотрудничество (TR_diff~0.25) → IVB подтверждено: сотрудничество по умолчанию
- Если нейтральный ≈ конкуренция (TR_diff~0.12) → IVB опровергнуто: фрейминг определяет результаты
- Если нейтральный ≠ ни то, ни другое → трехстадийный ландшафт, фрейминг модулирует, но ни один не является значением по умолчанию
КРИТИЧЕСКИ ВАЖНО ДЛЯ PAPER2: определяет, нуждается ли §discussion в оговорке IVB или в защите IVB.
Использует ИДЕНТИЧНЫЕ сиды из Фазы A+B для поддержания сопоставимости. Та же модель, температура, раунды, количество агентов.
ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ:
- Zhang 2603.23406: врожденная ценностная предвзятость (IVB) в LLM
- Kulveit 2603.11353: ожидания интервьюера просачиваются в ответы ИИ
- Наш exp-competition-pilot: сотрудничество TR_diff=0.257 против конкуренции TR_diff=0.117
ЭТО УРОВЕНЬ ИССЛЕДОВАНИЯ (N=1). Цель: воспроизводит ли нейтральный фрейминг паттерны сотрудничества или конкуренции?