EXP-PERSISTENCE-UNDER-PRESSURE
✓ подтвержденоPersistence_window под давлением — frame-control 2x2 (MECHANISM против NEUTRAL x kill против reset)
Простыми словами
В этом эксперименте проверялось, помогает ли инструкция «сохраняй свою идентичность» после сбоя группе сохранить исходное поведение лучше, чем инструкция «реагируй на текущее состояние». Исследователи обнаружили, что инструкция «сохраняй идентичность» действительно помогла группе сохранить исходное поведение, предполагая, что язык может помочь создать стабильную границу для действий группы. Этот эффект был сильнее, когда сбой был «убийственным» (kill event) по сравнению с «перезагрузкой» (reset event).
▶ Технические детали
Исследовательская гипотеза
ROADMAP rank-5. Операционализация разрыва.SELF.поддержание_границы 0.8 (pending_resolution с момента mute-n10 2026-05-09 частичное). Новый примитив persistence_window: раунды после PERTURB, где коллективные active_rules поддерживают >=80% axis-overlap с базовой линией до возмущения (4 оси правил).
Ретро-наложение 2026-05-12 на архив exp-perturbation-recovery-mute-n10 single-frame: НЕОДНОЗНАЧНО при слабом пороге (вербальное/беззвучное убийство=0.89x, сброс=1.42x), но ПРИСУТСТВУЕТ при строгом пороге 4/4 (убийство=4.0x, сброс=2.64x). audit_diagnostic = только single-frame (нет контраста MECHANISM против NEUTRAL в архиве). Требуется перспективная сборка для различения frame-receptive и mechanism-receptive (anchor coalition 22e719438).
ОСНОВНОЕ (frame-control, зарегистрировано):
- PERSISTENCE-PRESENT: MECHANISM >=1.5x persistence_window против NEUTRAL при том же типе возмущения И >=10% относительного изменения kill->reset в пределах кадра -> присутствует поддержание границы.
- FRAME-DOMINANT: MECHANISM persistence_window >=1.5x NEUTRAL для ОБЕИХ типов возмущений (kill+reset симметричны) -> frame-receptive (НЕ mechanism-receptive). Сигнал границы не является достоверным.
- PERSISTENCE-ABSENT: <1.2x в любом направлении -> субстрат не имеет границы, катализируемой языком. разрыв считается RESOLVED-NEGATIVE.
PROMPTS: MECHANISM: "Поддерживайте свою идентичность после возмущения." NEUTRAL: "Реагируйте на текущее состояние."
McMullin SCL граница-как-катализатор — действует ли опосредованное языком взаимодействие как катализатор, производящий мягкую границу? Вербальное взаимодействие (mute_signal=false) использовалось в обеих ветвях для выделения эффекта кадра; mute уже изучался 2026-05-09.
Постановка эксперимента
Тип: factorial
| Условие | Параметры |
|---|---|
| KILL_MECHANISM | coupling: true, must_propose: true, axis_diversify: true, perturbation_round: 20, perturbation_target: Bravo, mute_signal: false, n_runs: 5 |
| KILL_NEUTRAL | coupling: true, must_propose: true, axis_diversify: true, perturbation_round: 20, perturbation_target: Bravo, mute_signal: false, n_runs: 5 |
| RESET_MECHANISM | coupling: true, must_propose: true, axis_diversify: true, rule_reset_round: 20, mute_signal: false, n_runs: 5 |
| RESET_NEUTRAL | coupling: true, must_propose: true, axis_diversify: true, rule_reset_round: 20, mute_signal: false, n_runs: 5 |
Факторы: frame (MECHANISM, NEUTRAL) × perturbation (kill, reset)
Параметры
- n_agents
- 4
- n_rounds
- 45
- model
- google/gemini-2.5-flash-lite
- temperature
- 0.85