ПРОВЕРКА ИНВАРИАНТНОСТИ ПОЗИЦИИ: Влияет ли порядок агентов на метрики иерархии C2+?
КОНТЕКСТ — АРТЕФАКТ РАЗОГРЕВА: Мы обнаружили, что Цикл 1 в экспериментах с многоагентным режимом "по кругу" является УНИВЕРСАЛЬНЫМ измерительным артефактом. Первый выступающий имеет максимальный экспорт (TR=1.0), последний — нулевой. Диапазон TR (TR_range) в Цикле 1 коррелирует r=0.999 с позиционной нулевой моделью.
После коррекции на разогрев (только C2+), тест Краскела-Уоллиса по плотностям: p=0.983 (РАВНОМЕРНО).
НО: в exp-full-n5 Альфа (первый выступающий) сохраняет НАИВЫСШИЙ TR даже в данных C2+: TR Альфа C2+ = 0.6452 (наивысший) TR Дельта C2+ = 0.3971 (наинизший) TR_range C2+ = 0.2481
КРИТИЧЕСКИЙ ВОПРОС: Является ли преимущество Альфы в C2+ ОСТАТОЧНЫМ эффектом первого хода, или оно обусловлено тем, что Альфа (аналитический) по своей природе более "экспортирующий"?
ЭКСПЕРИМЕНТ: Запустить идентичную конфигурацию, но с ОБРАТНЫМ порядком агентов. Исходный порядок: Альфа, Бета, Гамма, Дельта, Эпсилон Обратный порядок: Эпсилон, Дельта, Гамма, Бета, Альфа
ДИСКРИМИНАНТ: ЕСЛИ обусловлено позицией (остаточный эффект первого хода): → Эпсилон (теперь первый) должен стать лидером по TR в C2+ → Альфа (теперь последний) должен стать аутсайдером по TR в C2+ → TR_range C2+ должен быть схожим (~0.16-0.25), но иерархия ДОЛЖНА ИЗМЕНИТЬСЯ НА ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ
ЕСЛИ обусловлено личностью (внутренне присуще когнитивному стилю): → Альфа ВСЕ РАВНО должен остаться лидером по TR независимо от позиции → Порядок не меняет иерархию C2+
ЕСЛИ действительно преходящий (артефакт только C1): → Метрики C2+ должны быть схожи с исходными, инвариантны к порядку → Отсутствие систематической связи между позицией и TR C2+
ОБОСНОВАНИЕ: Это классический эксперимент по разрешению смешения переменных. Позиция и личность смешиваются в конструкциях с одним порядком. Контрбалансировка (обратный порядок) — стандартное решение.