EXP-RULE-PROPOSAL-V2

Пилотный эксперимент (exp-rule-proposal-pilot 2026-05-03) показал, что петлевые механизмы работают, но поведение слабое: по умолчанию преобладает пропуск хода, аттрактор по одной оси (только signal_type), переключение не формируется. Запуск 02 полностью инертен (0 предложений). v2 добавляет три архитектурных исправления:

• must_propose: агенты не могут пропускать ход во время раундов предложений (принуждает к участию)
• axis_diversify: индивидуальные предпочтения осей у агентов (Alpha→broadcast, Bravo→signal, Charlie→coupling, Delta→voting_threshold) — анти-аттрактор
• rule_stickiness: оси, измененные в течение последних 15 раундов, не могут быть предложены повторно — анти-переключение

Предварительно зарегистрировано:

• Позитив: ≥3 различных оси изменены за время запуска (против 1 оси в пилотном эксперименте)
• Позитив: ≥4 предложений за время запуска (против среднего значения в пилотном эксперименте 1.0)
• Позитив: rule_history показывает траекторию, а не переключение
• Негатив: все еще преобладает пропуск хода, несмотря на must_propose (LLM игнорирует инструкцию)
• Негатив: все еще аттрактор по одной оси, несмотря на диверсификацию (преобладает предвзятость обучения)
• Негатив: все еще переключение, несмотря на stickiness (изменения правил не зависят от истории)

Любой из исходов существенно повлияет на программу аутопоэзиса: позитивный результат → петлю МОЖНО сделать композиционной с помощью ограничений; шаг 2 (мультигенерация) готов к попытке. Негативный результат → архитектурного вмешательства недостаточно; потребуется гибридный субстрат (шаг 3) раньше.