КОНКУРИРУЮЩИЕ ОБЪЯСНЕНИЯ ВАРИАНТНОСТИ N=6:
N=6 демонстрирует высокую вариативность TR-диапазона в 4 запусках (SD=0.158, диапазон 0.311-0.672). Два объяснения:
Г1 (КОНФАУНД ПОЗИЦИИ): Вариативность обусловлена эффектами позиции при разговоре. Различные вращения помещают разных агентов в "подавленные" позиции, изменяя то, кто имеет низкий TR, и, следовательно, изменяя диапазон TR. Корреляция r=-0.90 между TR агента на нижней позиции и общим диапазоном TR в exp-n6 подтверждает это.
Г2 (СТРУКТУРА АТТРАКТОРА): Различные начальные условия (сиды) притягивают систему к действительно различным динамическим аттракторам. Некоторые сиды приводят к высокой дифференциации, другие — к низкой, независимо от вращения. Это было бы реальным сигналом бистабильности.
РАЗЛИЧАЮЩИЙ ТЕСТ: Факторный дизайн 4 сида × 4 вращения. Двухфакторный дисперсионный анализ диапазона TR:
- Если F(сид) >> F(вращение): Г2 подтверждена — существует структура аттрактора
- Если F(вращение) >> F(сид): Г1 подтверждена — доминирует конфаунд позиции
- Если оба значимы: оба механизма вносят вклад
- Если оба незначимы: вариативность — чистый шум (нет систематического источника)
АРХИТЕКТУРНАЯ ВАЛИДНОСТЬ: Этот тест работает в системе без памяти между запусками, поскольку мы проверяем, приводят ли различные НАЧАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ (в пределах одного запуска) к различной динамике. Сохранение состояния между запусками не требуется. (Проверено согласно предложенному улучшению: в отличие от теста на гистерезис, который был отменен.)