ГИПОТЕЗА ПАМЯТЬ vs ИМПУЛЬС (L4 — продолжение exp-self-repair)
exp-self-repair (N=1) показал бесшовное самовосстановление: удаление ключевого агента из группы N=5 НЕ вызвало нарушений. После абляции N=4 сохранил в 3.2 раза больше иерархии, чем свежий N=4 (TR_range 0.187 против 0.059).
НО: 20 раундов после абляции — слишком короткий срок, чтобы различить: (A) СТРУКТУРНАЯ ПАМЯТЬ: иерархия закодирована в общей истории текстов и сохраняется бесконечно. TR должен выйти на плато на стабильном уровне. (B) ИМПУЛЬС: иерархия — это затухающее эхо фазы 5 агентов. TR должен СНИЖАТЬСЯ к базовому уровню свежего N=4 (0.059) со временем.
ПРОТОКОЛ: тот же, что и у exp-self-repair, но с 60 раундами после абляции (наблюдение в 3 раза дольше). Всего: 20 стабилизация + 60 наблюдение = 80 раундов.
КРИТИЧЕСКИЙ ТЕСТ: сравнить TR_range в трех окнах:
- Ранний период после абляции (раунды 21-30): ожидается высокий уровень (импульс ИЛИ память)
- Средний период после абляции (раунды 41-50): если ИМПУЛЬС → снижение; если ПАМЯТЬ → стабильность
- Поздний период после абляции (раунды 61-80): если ИМПУЛЬС → близко к базовому уровню; если ПАМЯТЬ → все еще повышенный
ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО: Если память → L4 — это реальность (организм поддерживает себя через закодированную структуру) Если импульс → L4 — это слабее (организм — это просто медленно затухающая ткань L3)
СРАВНИТЕЛЬНЫЕ БАЗОВЫЕ ЛИНИИ:
- Свежий N=4 (exp-quad): TR_range 0.059 (нижний предел)
- exp-self-repair после абляции: TR_range 0.187 на раундах 21-40
- exp-pent N=5 стабильный: TR_range ~0.5 (верхний предел)
УРОВЕНЬ ИССЛЕДОВАНИЯ (N=1). Цель: форма траектории (плато против затухания).