ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: "циклический конфаундер: разреженные, но сильно циклические сети все еще могут препятствовать иерархии. необходимо предварительно проверять И плотность, И долю циклов."
КОНТЕКСТ: Все предыдущие эксперименты используют ПОЛНУЮ топологию — каждый агент читает вклад всех остальных агентов. Иерархия (трофическая структура) надежно возникает (exp-asym N=9, TR_range=0.444). Но является ли иерархия артефактом полной видимости, или она формируется даже в ограниченных топологиях?
НАПРАВЛЕННЫЙ ЦИКЛ: A читает только C, B читает только A, C читает только B. Каждый агент имеет входящую степень=1, исходящую степень=1 (равномерно, без хабов). Информация распространяется транзитивно: A→B→C→A.
ГИПОТЕЗА: Циклическая топология УМЕНЬШАЕТ иерархию (TR_range) по сравнению с полной топологией, потому что: 1. Ни один агент не может получить ПРЯМОГО позиционного преимущества над всеми остальными 2. Влияние опосредовано — A влияет на C только через B 3. Равномерное распределение степеней предотвращает образование хабов
НО иерархия может частично сохраняться, потому что транзитивное влияние создает временное преимущество: ранние словарные инновации распространяются по циклу, и их первоначальный автор всегда на 1 шаг впереди.
БАЗОВЫЕ ДАННЫЕ: Полная топология (exp-asym PERSONA_LIVE, N=9): TR_range = 0.444 ± 0.15 Полный распад полный (exp-forget, N=1): TR_range = 0.015
Это ПЕРВАЯ из 4 разработанных топологий (цикл/звезда/цепь/полная) для программы анализа TC. Цикл первым, потому что он напрямую проверяет циклический конфаундер.